Comparatif · Prévision budgétaire
Cube ou Jirav ?
Cube et Jirav répondent tous deux à « prévision budgétaire ». Voici ce qui les distingue, relevé sur les pages de leurs éditeurs.
Ce qui les sépare
- Cube est en « sur devis » quand Jirav est en « payant » : c’est le premier écart à regarder, parce qu’il change la façon dont le coût suivra l’usage.
- Ils ne visent pas le même public — Cube s’adresse à directions financières travaillant encore sur tableur, Jirav à contrôleurs de gestion, cabinets comptables et directions financières.
| Critère | Cube Sur devis | Jirav Payant |
|---|---|---|
| En résumé | Planification financière branchée sur le tableur, alimentée par une base commune. | Budgets et prévisions bâtis sur les données comptables, comparés au réalisé en continu. |
| Détail tarifaire | Aucun montant publié au 5 août 2026. L'éditeur nomme trois formules — Bronze, Silver et Gold — et détaille ce que chacune contient, mais chaque bouton renvoie à une demande de devis. Des compléments — support renforcé, modules, accès à l'API — sont annoncés sur toutes les formules. | Controller Essentials à partir de 50 $ par mois : deux plans, horizon d'un an, jusqu'à 50 départements. CFO Enterprise à partir de 150 $ par mois : cinq plans, scénarios actifs, horizon de sept ans, modélisation détaillée. Les deux formules passent par une démonstration ; la grille consultée est celle destinée aux cabinets comptables et aux directions financières externalisées. |
| Public visé | Directions financières travaillant encore sur tableur | Contrôleurs de gestion, cabinets comptables et directions financières |
| Cas d’usage |
|
|
| Points forts |
|
|
| Limites |
|
|
| Vérifié le | Vérifié le 5 août 2026 | Vérifié le 5 août 2026 |