Comparatif · Assistance à l'écriture de code
Cursor ou GitHub Copilot ?
Cursor et GitHub Copilot répondent tous deux à « assistance à l'écriture de code ». Voici ce qui les distingue, relevé sur les pages de leurs éditeurs.
Ce qui les sépare
- Les deux sont en « freemium » : l’écart se joue donc sur le contenu des formules, détaillé ci-dessous, et non sur le modèle de facturation.
- Ils ne visent pas le même public — Cursor s’adresse à développeurs et équipes de développement, GitHub Copilot à développeurs individuels et organisations.
| Critère | Cursor Freemium | GitHub Copilot Freemium |
|---|---|---|
| En résumé | Assistant de code qui raisonne à l'échelle du dépôt entier, et non du seul fichier ouvert. | Complétion et chat contextuels dans l'éditeur, avec un mode agent capable d'enchaîner des modifications. |
| Détail tarifaire | Hobby gratuit, avec un nombre limité de requêtes d'agent. Pro à 20 $ par mois. Teams à 40 $ par utilisateur et par mois, avec administration centralisée et SSO SAML/OIDC. | Copilot Free plafonné à 2 000 complétions par mois. Formules individuelles à 10, 39 et 100 $ par mois. Business à 19 $ et Enterprise à 39 $ par siège attribué et par mois. |
| Public visé | Développeurs et équipes de développement | Développeurs individuels et organisations |
| Cas d’usage |
|
|
| Points forts |
|
|
| Limites |
|
|
| Vérifié le | Vérifié le 4 août 2026 | Vérifié le 4 août 2026 |